L’image a fait le tour du monde et suscité une onde de choc : un chef d’État en exercice capturé sur son propre territoire, puis transféré de force vers une prison américaine. Pour Souleymane Bachir Diagne, l’événement marque une rupture grave avec les principes qui fondent les relations internationales modernes. « La sidération a été mondiale », souligne-t-il, estimant que peu d’analystes auraient pu anticiper une telle opération.
Au-delà de l’aspect spectaculaire, le philosophe insiste sur la portée symbolique et juridique de l’acte. Selon lui, l’arrestation d’un président en exercice par une puissance étrangère constitue une remise en cause frontale de la souveraineté des États. « Qu’est-ce qu’il en est du droit international ? Qu’est-ce qu’il en est du multilatéralisme, censé justement empêcher ce type de dérives ? », interroge-t-il.
Souleymane Bachir Diagne rejette l’argument selon lequel les controverses entourant le régime de Nicolás Maduro ou les accusations de fraude électorale pourraient justifier une telle action. Même en cas de contestation de la légitimité d’un dirigeant, rappelle-t-il, les règles communes ne sauraient être suspendues au gré des rapports de force. « Le droit international ne fonctionne pas à géométrie variable », martèle-t-il.
Pour l’universitaire, le risque est désormais celui d’un précédent. Si une telle opération venait à être banalisée, elle pourrait ouvrir la voie à une logique où la puissance prime sur le droit, fragilisant particulièrement les États les plus vulnérables. « Ce qui est en jeu, ce n’est pas seulement le Venezuela, mais la sécurité juridique et politique de tous les États », avertit-il.
Face à cette situation, Souleymane Bachir Diagne appelle à une prise de conscience collective. Il exhorte la communauté internationale, et notamment les pays du Sud, à défendre avec fermeté les principes du multilatéralisme et de la souveraineté. « Défendre le droit international, ce n’est pas défendre un régime ou un homme, c’est défendre la possibilité même d’un ordre mondial fondé sur des règles partagées », conclut-il.
Au-delà de l’aspect spectaculaire, le philosophe insiste sur la portée symbolique et juridique de l’acte. Selon lui, l’arrestation d’un président en exercice par une puissance étrangère constitue une remise en cause frontale de la souveraineté des États. « Qu’est-ce qu’il en est du droit international ? Qu’est-ce qu’il en est du multilatéralisme, censé justement empêcher ce type de dérives ? », interroge-t-il.
Souleymane Bachir Diagne rejette l’argument selon lequel les controverses entourant le régime de Nicolás Maduro ou les accusations de fraude électorale pourraient justifier une telle action. Même en cas de contestation de la légitimité d’un dirigeant, rappelle-t-il, les règles communes ne sauraient être suspendues au gré des rapports de force. « Le droit international ne fonctionne pas à géométrie variable », martèle-t-il.
Pour l’universitaire, le risque est désormais celui d’un précédent. Si une telle opération venait à être banalisée, elle pourrait ouvrir la voie à une logique où la puissance prime sur le droit, fragilisant particulièrement les États les plus vulnérables. « Ce qui est en jeu, ce n’est pas seulement le Venezuela, mais la sécurité juridique et politique de tous les États », avertit-il.
Face à cette situation, Souleymane Bachir Diagne appelle à une prise de conscience collective. Il exhorte la communauté internationale, et notamment les pays du Sud, à défendre avec fermeté les principes du multilatéralisme et de la souveraineté. « Défendre le droit international, ce n’est pas défendre un régime ou un homme, c’est défendre la possibilité même d’un ordre mondial fondé sur des règles partagées », conclut-il.
