Accueil
Le respect sacré du programme originel face aux reniements
Pour Guy Marius Sagna, la légitimité politique ne réside pas dans l'institution, mais dans la fidélité absolue aux promesses contractées devant les électeurs. Le député estime de manière catégorique que la responsabilité de démissionner ne revient nullement aux militants et aux responsables de la première heure qui souhaitent maintenir le cap de la doctrine souverainiste initiale. Selon lui, l’élu a été porté à la magistrature suprême sur la base d'un projet de rupture systémique rigoureusement défini.
GMS a tenu à rappeler les piliers cardinaux de ce programme sur lesquels aucun compromis n'est acceptable : la sortie planifiée du franc CFA, la redéfinition souveraine des relations financières avec le Fonds Monétaire International (FMI), l’encadrement strict et transparent des fonds politiques, la reddition des comptes sans complaisance et une justice totalement indépendante. Pour le parlementaire, s'écarter de cette trajectoire constitue la véritable dissidence.
« C'est à lui de partir » : L'appel à la résistance des militants
Poussant son raisonnement jusqu'au bout, le leader du Pastef / Les Patriotes livre une sentence politique sans équivoque : « S’il y a quelqu’un qui doit partir, c’est à lui de partir ». Guy Marius Sagna considère que si cet élu ne souhaite plus ou ne se sent plus capable d'appliquer les réformes structurelles promises au peuple, il lui incombe de venir s'en expliquer publiquement devant la Nation et d'en tirer immédiatement toutes les conséquences institutionnelles.
En conclusion de sa tribune, le député a lancé un mot d'ordre de résistance à la base. Il invite instamment les militants et cadres authentiques du projet à ne pas déserter le navire de la majorité, maintenant ainsi une pression politique interne maximale. Pour GMS, le départ ne doit être envisagé que si la nouvelle ligne directrice de la dissidence venait à les écarter physiquement et administrativement des instances de décision. Cette déclaration acte une fracture idéologique profonde au sein du pouvoir, installant une cohabitation interne explosive à l'heure où s'élabore la nouvelle architecture gouvernementale.
Pour Guy Marius Sagna, la légitimité politique ne réside pas dans l'institution, mais dans la fidélité absolue aux promesses contractées devant les électeurs. Le député estime de manière catégorique que la responsabilité de démissionner ne revient nullement aux militants et aux responsables de la première heure qui souhaitent maintenir le cap de la doctrine souverainiste initiale. Selon lui, l’élu a été porté à la magistrature suprême sur la base d'un projet de rupture systémique rigoureusement défini.
GMS a tenu à rappeler les piliers cardinaux de ce programme sur lesquels aucun compromis n'est acceptable : la sortie planifiée du franc CFA, la redéfinition souveraine des relations financières avec le Fonds Monétaire International (FMI), l’encadrement strict et transparent des fonds politiques, la reddition des comptes sans complaisance et une justice totalement indépendante. Pour le parlementaire, s'écarter de cette trajectoire constitue la véritable dissidence.
« C'est à lui de partir » : L'appel à la résistance des militants
Poussant son raisonnement jusqu'au bout, le leader du Pastef / Les Patriotes livre une sentence politique sans équivoque : « S’il y a quelqu’un qui doit partir, c’est à lui de partir ». Guy Marius Sagna considère que si cet élu ne souhaite plus ou ne se sent plus capable d'appliquer les réformes structurelles promises au peuple, il lui incombe de venir s'en expliquer publiquement devant la Nation et d'en tirer immédiatement toutes les conséquences institutionnelles.
En conclusion de sa tribune, le député a lancé un mot d'ordre de résistance à la base. Il invite instamment les militants et cadres authentiques du projet à ne pas déserter le navire de la majorité, maintenant ainsi une pression politique interne maximale. Pour GMS, le départ ne doit être envisagé que si la nouvelle ligne directrice de la dissidence venait à les écarter physiquement et administrativement des instances de décision. Cette déclaration acte une fracture idéologique profonde au sein du pouvoir, installant une cohabitation interne explosive à l'heure où s'élabore la nouvelle architecture gouvernementale.
