Accueil
La haute juridiction s’est déclarée incompétente pour examiner la requête visant « la décision du 24 mai 2026 par laquelle le Bureau de l’Assemblée nationale a procédé à l’intégration de Monsieur Ousmane Sonko au sein de cette institution en tant que député ».
Au-delà de la décision elle-même, la composition du siège ayant délibéré retient l’attention. Selon la décision publiée par le Conseil constitutionnel, cinq membres ont pris part à la séance du 17 juin 2026 : Aminata Ly Ndiaye, vice-présidente assurant l’intérim, Youssoupha Diaw Mbodj, Awa Dièye, Cheikh Ahmed Tidiane Coulibaly et Mouhamadou Bachirou Sèye.
Le juge Cheikh Ndiaye ne figure pas parmi les membres ayant siégé lors de l’examen de cette affaire.
Cette absence intervient dans un contexte marqué par des spéculations alimentées ces derniers jours sur les réseaux sociaux.
Dans une publication sur X, la semaine dernière, le journaliste et patron du groupe Avenir Communication, Madiambal Diagne, avait fait état d’une rencontre « hautement confidentielle et stratégique » qui se serait tenue entre Ousmane Sonko et le juge Cheikh Ndiaye.
Selon cette publication, le leader de Pastef aurait rendu visite au membre du Conseil constitutionnel le vendredi 5 juin 2026 pour un entretien en tête-à-tête d’environ deux heures, alors que la juridiction était saisie d’un recours portant sur la validité de son siège de député.
« Ce tête-à-tête alimente les suspicions, d’autant que le Conseil constitutionnel est saisi du contentieux sur la validité du siège de député de Sonko », avait notamment écrit Madiambal Diagne.
Toutefois, peu après cette publication, plusieurs voix ont contesté ces affirmations, soutenant que le juge Cheikh Ndiaye se trouvait hors du territoire national depuis le 2 juin, soit avant la date de la rencontre présumée évoquée par Madiambal Diagne.
Invitant ce dernier, la journaliste Maimouna Ndour Faye avait également souligné avoir appris de ses sources que le juge avait bel et bien voyagé.
Dans sa décision, le Conseil constitutionnel rappelle que le contrôle de la légalité des actes administratifs ne relève de sa compétence que lorsqu’ils participent directement à la régularité d’une élection nationale.
Les juges estiment que la décision contestée, intervenue après la proclamation des résultats définitifs des législatives anticipées du 17 novembre 2024, ne se rattache pas directement au processus électoral.
En conséquence, le Conseil constitutionnel s’est déclaré incompétent pour connaître du recours, confortant ainsi le maintien d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale.
Au-delà de la décision elle-même, la composition du siège ayant délibéré retient l’attention. Selon la décision publiée par le Conseil constitutionnel, cinq membres ont pris part à la séance du 17 juin 2026 : Aminata Ly Ndiaye, vice-présidente assurant l’intérim, Youssoupha Diaw Mbodj, Awa Dièye, Cheikh Ahmed Tidiane Coulibaly et Mouhamadou Bachirou Sèye.
Le juge Cheikh Ndiaye ne figure pas parmi les membres ayant siégé lors de l’examen de cette affaire.
Cette absence intervient dans un contexte marqué par des spéculations alimentées ces derniers jours sur les réseaux sociaux.
Dans une publication sur X, la semaine dernière, le journaliste et patron du groupe Avenir Communication, Madiambal Diagne, avait fait état d’une rencontre « hautement confidentielle et stratégique » qui se serait tenue entre Ousmane Sonko et le juge Cheikh Ndiaye.
Selon cette publication, le leader de Pastef aurait rendu visite au membre du Conseil constitutionnel le vendredi 5 juin 2026 pour un entretien en tête-à-tête d’environ deux heures, alors que la juridiction était saisie d’un recours portant sur la validité de son siège de député.
« Ce tête-à-tête alimente les suspicions, d’autant que le Conseil constitutionnel est saisi du contentieux sur la validité du siège de député de Sonko », avait notamment écrit Madiambal Diagne.
Toutefois, peu après cette publication, plusieurs voix ont contesté ces affirmations, soutenant que le juge Cheikh Ndiaye se trouvait hors du territoire national depuis le 2 juin, soit avant la date de la rencontre présumée évoquée par Madiambal Diagne.
Invitant ce dernier, la journaliste Maimouna Ndour Faye avait également souligné avoir appris de ses sources que le juge avait bel et bien voyagé.
Dans sa décision, le Conseil constitutionnel rappelle que le contrôle de la légalité des actes administratifs ne relève de sa compétence que lorsqu’ils participent directement à la régularité d’une élection nationale.
Les juges estiment que la décision contestée, intervenue après la proclamation des résultats définitifs des législatives anticipées du 17 novembre 2024, ne se rattache pas directement au processus électoral.
En conséquence, le Conseil constitutionnel s’est déclaré incompétent pour connaître du recours, confortant ainsi le maintien d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale.
