Accueil
Atlanta, 1er juillet 2026 – La tension monte d'un cran dans les phases à élimination directe de la Coupe du Monde 2026. Menée au score dès l'entame de son seizième de finale à Atlanta à la suite d'un but rapide de l'attaquant congolais Brian Cipenga, l'Angleterre de Thomas Tuchel a bien failli recoller au score juste avant la pause. Lancé en profondeur, le capitaine anglais Harry Kane est parvenu à s'infiltrer dans la surface de réparation avant de tenter de dribbler le gardien de la République Démocratique du Congo, Lionel Mpasi. En ressentant un contact avec le portier adverse, le buteur des Three Lions s'est écroulé, provoquant la stupeur du banc anglais lorsque ses réclamations pour un penalty évident ont été balayées d'un revers de main par le corps arbitral.
L'arbitre central de la rencontre, le Jordanien Adham Makhadmeh, a immédiatement fait signe de jouer, indiquant par sa gestuelle qu'il considérait le geste de l'attaquant comme une simulation délibérée. L'action litigieuse a fait l'objet d'une analyse rapide par l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), dirigée par le Qatari Khamis Al Marri. Ce dernier a finalement choisi de ne pas inciter l'arbitre principal à venir revisionner les images sur l'écran de contrôle situé au bord de la pelouse, lui confirmant de s'en tenir à sa décision initiale prise sur le terrain.
Alan Shearer crie au scandale après le choix de la VAR
Cette décision de ne pas accorder le penalty a immédiatement déclenché une vague d'incompréhension au sein des consultants et des anciennes gloires du football anglais. Au micro de la BBC, l'ancien attaquant de la sélection Alan Shearer n'a pas caché sa colère, estimant que l'arbitre avait commis une lourde erreur d'appréciation. Selon lui, le contact entre le portier congolais et l'avant-centre est indiscutable et aurait dû déboucher sur une sentence suprême. Le consultant a souligné que même si Harry Kane avait pu accentuer sa chute, la sortie non maîtrisée des mains en avant du gardien offrait au joueur tout le droit d'aller au contact et de s'écrouler. Une polémique arbitrale majeure qui risque de faire couler beaucoup d'encre de l'autre côté de la Manche si les hommes de Thomas Tuchel ne parviennent pas à inverser la tendance.
L'arbitre central de la rencontre, le Jordanien Adham Makhadmeh, a immédiatement fait signe de jouer, indiquant par sa gestuelle qu'il considérait le geste de l'attaquant comme une simulation délibérée. L'action litigieuse a fait l'objet d'une analyse rapide par l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR), dirigée par le Qatari Khamis Al Marri. Ce dernier a finalement choisi de ne pas inciter l'arbitre principal à venir revisionner les images sur l'écran de contrôle situé au bord de la pelouse, lui confirmant de s'en tenir à sa décision initiale prise sur le terrain.
Alan Shearer crie au scandale après le choix de la VAR
Cette décision de ne pas accorder le penalty a immédiatement déclenché une vague d'incompréhension au sein des consultants et des anciennes gloires du football anglais. Au micro de la BBC, l'ancien attaquant de la sélection Alan Shearer n'a pas caché sa colère, estimant que l'arbitre avait commis une lourde erreur d'appréciation. Selon lui, le contact entre le portier congolais et l'avant-centre est indiscutable et aurait dû déboucher sur une sentence suprême. Le consultant a souligné que même si Harry Kane avait pu accentuer sa chute, la sortie non maîtrisée des mains en avant du gardien offrait au joueur tout le droit d'aller au contact et de s'écrouler. Une polémique arbitrale majeure qui risque de faire couler beaucoup d'encre de l'autre côté de la Manche si les hommes de Thomas Tuchel ne parviennent pas à inverser la tendance.
