Accueil
La procédure de révision du procès opposant le Premier ministre Ousmane Sonko à Mame Mbaye Niang avance. Les avocats des deux parties affûtent leurs arguments avant l’arbitrage attendu de la Cour suprême.
Le dossier judiciaire opposant Ousmane Sonko à Mame Mbaye Niang connaît un nouveau tournant. La procédure de révision du procès, initiée par le Premier ministre, est actuellement entrée dans sa phase d’échanges écrits.
Selon des sources proches du dossier, les avocats d’Ousmane Sonko ont déjà déposé leur mémoire. Ils y développent leur principal argument : l’existence d’un fait nouveau, en l’occurrence un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF), qui justifierait la réouverture du procès.
En face, la défense de Mame Mbaye Niang ne l’entend pas de cette oreille. Ses avocats s’activent à préparer leur réplique, tout en maintenant une position ferme : pour eux, l’affaire est définitivement close et ne saurait être rejugée.
Cette confrontation juridique, désormais technique, marque une étape cruciale. Une fois les échanges terminés, la Cour suprême sera appelée à trancher. Sa décision sera déterminante, tant sur le plan judiciaire que politique.
Le dossier judiciaire opposant Ousmane Sonko à Mame Mbaye Niang connaît un nouveau tournant. La procédure de révision du procès, initiée par le Premier ministre, est actuellement entrée dans sa phase d’échanges écrits.
Selon des sources proches du dossier, les avocats d’Ousmane Sonko ont déjà déposé leur mémoire. Ils y développent leur principal argument : l’existence d’un fait nouveau, en l’occurrence un rapport de l’Inspection générale des finances (IGF), qui justifierait la réouverture du procès.
En face, la défense de Mame Mbaye Niang ne l’entend pas de cette oreille. Ses avocats s’activent à préparer leur réplique, tout en maintenant une position ferme : pour eux, l’affaire est définitivement close et ne saurait être rejugée.
Cette confrontation juridique, désormais technique, marque une étape cruciale. Une fois les échanges terminés, la Cour suprême sera appelée à trancher. Sa décision sera déterminante, tant sur le plan judiciaire que politique.
