ACCUEIL
L'épisode s'inscrit dans une longue série de frictions entre l'exécutif américain et les médias jugés hostiles par le président. Depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, plusieurs rédactions ont vu leur accès aux espaces réservés à la presse progressivement restreint, que ce soit à bord d'Air Force One, dans le Bureau ovale ou, plus récemment, dans les couloirs mêmes de l'aile ouest.
Un précédent marquant avait déjà fait grand bruit : l'agence Associated Press avait été exclue de plusieurs espaces réservés à la présidence après avoir refusé d'adopter la dénomination « golfe d'Amérique » pour le golfe du Mexique, imposée par décret présidentiel. Une bataille judiciaire s'en était suivie, avec des décisions de justice contradictoires — une juridiction fédérale ayant dans un premier temps ordonné le rétablissement de l'accès de l'agence, avant qu'une cour d'appel ne réautorise en grande partie l'exclusion pour les espaces considérés comme relevant de la prérogative présidentielle.
Plus récemment, un nouveau mémorandum émanant du Conseil de sécurité nationale est venu restreindre l'accès libre des journalistes accrédités aux bureaux des principaux responsables de la communication de la Maison-Blanche, y compris celui de la porte-parole. Officiellement justifiée par la nécessité de protéger des informations sensibles, cette mesure a été perçue par une partie de la presse comme une nouvelle tentative de limiter le contact informel entre journalistes et personnel de l'exécutif, base traditionnelle du travail de la presse présidentielle.
C'est dans ce climat déjà tendu que s'inscrit ce nouvel épisode concernant CNN, MS NOW — la chaîne née de la scission de MSNBC — et Politico. Les rédactions concernées dénoncent une atteinte à l'accès équitable à l'information gouvernementale, un principe que les associations de correspondants de presse à la Maison-Blanche considèrent comme fondamental, indépendamment de la ligne éditoriale des organes de presse concernés.
Ces restrictions successives relancent un débat de fond sur les limites que peut légalement imposer une administration à la presse accréditée, entre prérogative présidentielle sur les espaces privés de travail et principe constitutionnel de liberté de la presse consacré par le premier amendement.
Un précédent marquant avait déjà fait grand bruit : l'agence Associated Press avait été exclue de plusieurs espaces réservés à la présidence après avoir refusé d'adopter la dénomination « golfe d'Amérique » pour le golfe du Mexique, imposée par décret présidentiel. Une bataille judiciaire s'en était suivie, avec des décisions de justice contradictoires — une juridiction fédérale ayant dans un premier temps ordonné le rétablissement de l'accès de l'agence, avant qu'une cour d'appel ne réautorise en grande partie l'exclusion pour les espaces considérés comme relevant de la prérogative présidentielle.
Plus récemment, un nouveau mémorandum émanant du Conseil de sécurité nationale est venu restreindre l'accès libre des journalistes accrédités aux bureaux des principaux responsables de la communication de la Maison-Blanche, y compris celui de la porte-parole. Officiellement justifiée par la nécessité de protéger des informations sensibles, cette mesure a été perçue par une partie de la presse comme une nouvelle tentative de limiter le contact informel entre journalistes et personnel de l'exécutif, base traditionnelle du travail de la presse présidentielle.
C'est dans ce climat déjà tendu que s'inscrit ce nouvel épisode concernant CNN, MS NOW — la chaîne née de la scission de MSNBC — et Politico. Les rédactions concernées dénoncent une atteinte à l'accès équitable à l'information gouvernementale, un principe que les associations de correspondants de presse à la Maison-Blanche considèrent comme fondamental, indépendamment de la ligne éditoriale des organes de presse concernés.
Ces restrictions successives relancent un débat de fond sur les limites que peut légalement imposer une administration à la presse accréditée, entre prérogative présidentielle sur les espaces privés de travail et principe constitutionnel de liberté de la presse consacré par le premier amendement.
