ACCUEIL
La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de Washington, vise Donald Trump, la Maison-Blanche, le département de la Sécurité intérieure (DHS) et le Bureau de la gestion et du budget. Le DNC affirme que ces publicités, qualifiées de « style campagne », violent l'interdiction fédérale d'utiliser des fonds du Congrès à des fins de « publicité et de propagande ». Il accuse aussi Trump d'avoir lui-même dirigé la campagne.
Selon la plainte, l'argent venait de fonds alloués aux douanes et à la protection des frontières, dans le cadre d'un paquet de 175 millions de dollars voté pour l'immigration. D'après la société AdImpact, citée par l'Associated Press, ces spots ont coûté plus de 12 millions de dollars. Certains vantaient les actions militaires de Trump au Venezuela plus tôt cette année.
Face aux critiques de deux bords politiques, Trump avait annoncé lundi que lui et son comité d'action politique, MAGA Inc., paieraient désormais la diffusion. Le DNC rappelle pourtant que des spots ont continué à passer avec la mention « payé par le gouvernement américain ». La Maison-Blanche a confirmé à Axios qu'elle ne rembourserait pas les sommes déjà dépensées.
Le DNC demande au juge de déclarer ces actions illégales et d'interdire toute nouvelle diffusion financée par l'argent public. Son président, Ken Martin, dénonce une « dernière tentative » pour sauver les républicains en novembre, au moment où les Américains font face à la hausse du coût de la vie.
La Maison-Blanche défend ces spots comme des messages d'intérêt public, comparables à ceux d'administrations précédentes. Plusieurs experts juridiques estiment toutefois qu'ils diffèrent des campagnes habituelles, car ils ne visent pas à aider le public à profiter de programmes précis. Un sondage Reuters-Ipsos publié mercredi indique que près de neuf électeurs sur dix jugent inapproprié d'utiliser l'argent public pour des publicités mettant en scène un président ou un ministre. La suite dépendra du juge, qui n'a pas encore statué.
Selon la plainte, l'argent venait de fonds alloués aux douanes et à la protection des frontières, dans le cadre d'un paquet de 175 millions de dollars voté pour l'immigration. D'après la société AdImpact, citée par l'Associated Press, ces spots ont coûté plus de 12 millions de dollars. Certains vantaient les actions militaires de Trump au Venezuela plus tôt cette année.
Face aux critiques de deux bords politiques, Trump avait annoncé lundi que lui et son comité d'action politique, MAGA Inc., paieraient désormais la diffusion. Le DNC rappelle pourtant que des spots ont continué à passer avec la mention « payé par le gouvernement américain ». La Maison-Blanche a confirmé à Axios qu'elle ne rembourserait pas les sommes déjà dépensées.
Le DNC demande au juge de déclarer ces actions illégales et d'interdire toute nouvelle diffusion financée par l'argent public. Son président, Ken Martin, dénonce une « dernière tentative » pour sauver les républicains en novembre, au moment où les Américains font face à la hausse du coût de la vie.
La Maison-Blanche défend ces spots comme des messages d'intérêt public, comparables à ceux d'administrations précédentes. Plusieurs experts juridiques estiment toutefois qu'ils diffèrent des campagnes habituelles, car ils ne visent pas à aider le public à profiter de programmes précis. Un sondage Reuters-Ipsos publié mercredi indique que près de neuf électeurs sur dix jugent inapproprié d'utiliser l'argent public pour des publicités mettant en scène un président ou un ministre. La suite dépendra du juge, qui n'a pas encore statué.
