Un document technique pour une bataille juridique
La réception de ce document est une étape procédurale cruciale. Le jury d’appel de la CAF y confirme sa position initiale : le maintien de la victoire du Maroc sur tapis vert (3-0). Toutefois, l’instance apporte une précision de taille : les questions relatives à l'attribution du trophée, à la distribution des médailles et au versement des primes ne relèvent pas de sa compétence.
Cette lacune dans le verdict de la CAF souligne l'incompétence de l'instance continentale à clore définitivement le dossier, laissant planer une incertitude totale sur l'issue de cette édition 2025.
Le TAS, juge de paix de la compétition
La FSF dispose désormais de tous les éléments pour introduire un recours formel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne. Cette juridiction internationale, ultime instance de recours en matière sportive, sera désormais le seul arbitre du litige.
Le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a d'ores et déjà annoncé que l'instance traitera le dossier en priorité, avec l'objectif de rendre une décision définitive dans les meilleurs délais. Pour le Sénégal, l’enjeu est colossal : faire annuler la sanction pour rétablir la vérité sportive d’une finale marquée par des incidents extra-sportifs majeurs.
Vers l'épilogue d'un contentieux historique
Plus de deux mois après les faits, le monde du football africain attend cette sentence finale. Le TAS devra trancher un dossier devenu éminemment politique et symbolique. La décision qui sera rendue sera sans appel et mettra un point final à un feuilleton qui a durablement fragilisé l'image de la CAF.
D'ici quelques semaines, le verdict du TAS déterminera non seulement le vainqueur officiel de la CAN 2025, mais également la légitimité des instances sportives africaines à gérer les crises majeures sur le continent.
La réception de ce document est une étape procédurale cruciale. Le jury d’appel de la CAF y confirme sa position initiale : le maintien de la victoire du Maroc sur tapis vert (3-0). Toutefois, l’instance apporte une précision de taille : les questions relatives à l'attribution du trophée, à la distribution des médailles et au versement des primes ne relèvent pas de sa compétence.
Cette lacune dans le verdict de la CAF souligne l'incompétence de l'instance continentale à clore définitivement le dossier, laissant planer une incertitude totale sur l'issue de cette édition 2025.
Le TAS, juge de paix de la compétition
La FSF dispose désormais de tous les éléments pour introduire un recours formel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne. Cette juridiction internationale, ultime instance de recours en matière sportive, sera désormais le seul arbitre du litige.
Le directeur général du TAS, Matthieu Reeb, a d'ores et déjà annoncé que l'instance traitera le dossier en priorité, avec l'objectif de rendre une décision définitive dans les meilleurs délais. Pour le Sénégal, l’enjeu est colossal : faire annuler la sanction pour rétablir la vérité sportive d’une finale marquée par des incidents extra-sportifs majeurs.
Vers l'épilogue d'un contentieux historique
Plus de deux mois après les faits, le monde du football africain attend cette sentence finale. Le TAS devra trancher un dossier devenu éminemment politique et symbolique. La décision qui sera rendue sera sans appel et mettra un point final à un feuilleton qui a durablement fragilisé l'image de la CAF.
D'ici quelques semaines, le verdict du TAS déterminera non seulement le vainqueur officiel de la CAN 2025, mais également la légitimité des instances sportives africaines à gérer les crises majeures sur le continent.
