Le passé à la BCEAO au cœur d'une fracture idéologique majeure

Pour Guy Marius Sagna, la nomination du nouveau chef du gouvernement réveille un affrontement idéologique datant de plusieurs années. Le député rappelle avoir croisé le fer avec Ahmadou Al Aminou Lo le 3 mai 2018 lors d’un débat mémorable organisé par Radio France Internationale (RFI). À l'époque, l'actuel Premier ministre occupait les fonctions stratégiques de Directeur national de la Banque centrale des États de l'Afrique de l'Ouest (BCEAO) pour le Sénégal, une institution que la ligne radicale de PASTEF considère comme le pilier d'un système néocolonial.

« Il était bien entendu venu défendre que le franc CFA était une bonne monnaie », tonne Guy Marius Sagna dans sa déclaration. Le parlementaire confie que la présence de ce haut cadre au sein de l'exécutif soulevait déjà de sérieuses interrogations dans son camp depuis avril 2024. Voir aujourd’hui un défenseur historique de la monnaie sous-régionale hériter de la Primature constitue, selon lui, un renoncement inacceptable face aux promesses de rupture systémique et de décolonisation économique.

L’accusation lourde de « braquage électoral » portée contre le Président

La critique de GMS ne s'arrête pas à la politique monétaire et cible directement la gouvernance du chef de l'État. En choisissant une figure associée aux institutions financières traditionnelles, la nomination d'Ahmadou Al Aminou Lo envoie, selon le député, un signal de soumission particulièrement inquiétant à l'égard du Fonds monétaire international (FMI) et des marchés financiers mondiaux, au détriment de la souveraineté nationale tant réclamée.

Haussant le ton, l'activiste et homme politique accuse ouvertement le chef de l'exécutif de haute trahison politique, le qualifiant désormais de « dissident Diomaye ». D'après sa lecture des derniers événements nationaux, le remplacement du gouvernement ne relève pas d'un simple ajustement technique : « Ce n'est pas un changement de méthode mais de cap auquel veut nous mener le dissident Diomaye. C'est cela le vrai braquage électoral. C'est cela le vrai coup d'État contre PASTEF et ses électeurs. » Concluant sa charge par la formule « Time will tell », le député ouvre officiellement une ère de confrontation ouverte au sein même de la mouvance présidentielle originelle.

Le respect sacré du programme originel face aux reniements
Pour Guy Marius Sagna, la légitimité politique ne réside pas dans l'institution, mais dans la fidélité absolue aux promesses contractées devant les électeurs. Le député estime de manière catégorique que la responsabilité de démissionner ne revient nullement aux militants et aux responsables de la première heure qui souhaitent maintenir le cap de la doctrine souverainiste initiale. Selon lui, l’élu a été porté à la magistrature suprême sur la base d'un projet de rupture systémique rigoureusement défini.

GMS a tenu à rappeler les piliers cardinaux de ce programme sur lesquels aucun compromis n'est acceptable : la sortie planifiée du franc CFA, la redéfinition souveraine des relations financières avec le Fonds Monétaire International (FMI), l’encadrement strict et transparent des fonds politiques, la reddition des comptes sans complaisance et une justice totalement indépendante. Pour le parlementaire, s'écarter de cette trajectoire constitue la véritable dissidence.

« C'est à lui de partir » : L'appel à la résistance des militants
Poussant son raisonnement jusqu'au bout, le leader du Pastef / Les Patriotes livre une sentence politique sans équivoque : « S’il y a quelqu’un qui doit partir, c’est à lui de partir ». Guy Marius Sagna considère que si cet élu ne souhaite plus ou ne se sent plus capable d'appliquer les réformes structurelles promises au peuple, il lui incombe de venir s'en expliquer publiquement devant la Nation et d'en tirer immédiatement toutes les conséquences institutionnelles.

En conclusion de sa tribune, le député a lancé un mot d'ordre de résistance à la base. Il invite instamment les militants et cadres authentiques du projet à ne pas déserter le navire de la majorité, maintenant ainsi une pression politique interne maximale. Pour GMS, le départ ne doit être envisagé que si la nouvelle ligne directrice de la dissidence venait à les écarter physiquement et administrativement des instances de décision. Cette déclaration acte une fracture idéologique profonde au sein du pouvoir, installant une cohabitation interne explosive à l'heure où s'élabore la nouvelle architecture gouvernementale.