Genèse et blocage de la proposition de loi sur la CVCFP
D'après les révélations détaillées de Guy Marius Sagna, l'offensive pour l'encadrement des fonds secrets ne date pas d'aujourd'hui :

L'initiative de septembre 2025 : Le député affirme avoir soumis formellement, il y a huit mois, au président du groupe parlementaire PASTEF et à Ousmane Sonko, une « proposition de loi portant création d'une commission de vérification des crédits fonds politiques » (CVCFP).

La stratégie d'Ousmane Sonko : Dès la réception du texte, Sonko a demandé au député de suspendre l'initiative parlementaire afin de lui laisser le temps d'en discuter avec « qui de droit ». Le président de PASTEF préférait en effet que cette réforme historique soit portée directement par un projet de loi du gouvernement plutôt que par l'Assemblée nationale.

L'esprit de la réforme : Cette commission (CVCFP) a pour mission exclusive de vérifier que chaque centime des crédits des fonds politiques soit rigoureusement utilisé conformément à la destination assignée par la loi de finances. Guy Marius Sagna précise d'ailleurs qu'Ousmane Sonko a lui-même amendé et enrichi le texte initial de manière « féconde » pour durcir l'encadrement de ces fonds.

L'accusation de « trahison » et le constat d'une rupture au sein du pouvoir
Le parlementaire ne cache plus sa profonde déception face à l'arbitrage final rendu par le chef de l'État, affirmant de manière abrupte : « Le président de la république du Sénégal veut faire dans la continuité sur la question des fonds politiques ».

Guy Marius Sagna tire deux conclusions majeures de ces huit mois (de septembre 2025 à mai 2026) de discussions et de patience de la part d'Ousmane Sonko, qui tentait de « ramener le président de la république sur le droit chemin des engagements électoraux de PASTEF » :

Un reniement interne : Le parti PASTEF n’a pas oublié ses promesses de campagne pour une gestion sobre et vertueuse, mais « certains membres veulent tourner le dos à des engagements fondamentaux ».

Une trahison des électeurs : Le député accuse ouvertement une frange du pouvoir d'avoir choisi de « trahir les patriotes et les électeurs », tandis que d'autres restent fidèles aux aspirations du peuple souverain.

En guise de conclusion, le leader souverainiste s'affiche en rupture totale avec la ligne de l'Élysée local et appelle chacun à choisir clairement son camp entre « le camp néocolonial qui est celui de la continuité » et « le camp souverainiste africain du Sénégal qui est celui de la rupture populaire ».

Le respect sacré du programme originel face aux reniements
Pour Guy Marius Sagna, la légitimité politique ne réside pas dans l'institution, mais dans la fidélité absolue aux promesses contractées devant les électeurs. Le député estime de manière catégorique que la responsabilité de démissionner ne revient nullement aux militants et aux responsables de la première heure qui souhaitent maintenir le cap de la doctrine souverainiste initiale. Selon lui, l’élu a été porté à la magistrature suprême sur la base d'un projet de rupture systémique rigoureusement défini.

GMS a tenu à rappeler les piliers cardinaux de ce programme sur lesquels aucun compromis n'est acceptable : la sortie planifiée du franc CFA, la redéfinition souveraine des relations financières avec le Fonds Monétaire International (FMI), l’encadrement strict et transparent des fonds politiques, la reddition des comptes sans complaisance et une justice totalement indépendante. Pour le parlementaire, s'écarter de cette trajectoire constitue la véritable dissidence.

« C'est à lui de partir » : L'appel à la résistance des militants
Poussant son raisonnement jusqu'au bout, le leader du Pastef / Les Patriotes livre une sentence politique sans équivoque : « S’il y a quelqu’un qui doit partir, c’est à lui de partir ». Guy Marius Sagna considère que si cet élu ne souhaite plus ou ne se sent plus capable d'appliquer les réformes structurelles promises au peuple, il lui incombe de venir s'en expliquer publiquement devant la Nation et d'en tirer immédiatement toutes les conséquences institutionnelles.

En conclusion de sa tribune, le député a lancé un mot d'ordre de résistance à la base. Il invite instamment les militants et cadres authentiques du projet à ne pas déserter le navire de la majorité, maintenant ainsi une pression politique interne maximale. Pour GMS, le départ ne doit être envisagé que si la nouvelle ligne directrice de la dissidence venait à les écarter physiquement et administrativement des instances de décision. Cette déclaration acte une fracture idéologique profonde au sein du pouvoir, installant une cohabitation interne explosive à l'heure où s'élabore la nouvelle architecture gouvernementale.