Une pluie de désaveux judiciaires
Pour le CDEPS, l'action du ministère de la Communication est marquée par l'illégalité. L'organisation rappelle deux arrêts récents de la Cour suprême :

Décembre 2025 : L'annulation de la plateforme « Déclaration Médias Sénégal » (DMS), jugée comme un excès de prérogatives ministérielles.

Février 2026 : L'annulation de la fermeture de médias, la Cour rappelant que seul le CNRA dispose de cette compétence.

« L'injustice » des chiffres : Le public face au privé
Le cœur de la colère réside dans la répartition des fonds. Le CDEPS dénonce une violation du décret de 2021 au profit du secteur public :

Allocation massive au public : Près de 30 % du budget global a été capté par l'APS (197 millions), la RTS (186 millions) et Le Soleil (190 millions).

Disparité flagrante : Un média public perçoit en moyenne 187 millions FCFA, contre seulement 18 millions pour une entreprise de presse privée.

L'organisation patronale souligne également une « inégalité procédurale » : le taux d'acceptation des dossiers physiques (38 %) est largement inférieur à celui des dépôts numériques (80 %) via la plateforme pourtant jugée irrégulière par la justice.

Vers une bataille judiciaire et administrative
Refusant de cautionner ce qu'il qualifie de « rupture manifeste d'égalité », le CDEPS a annoncé la saisine imminente de l'OFNAC (Office national de lutte contre la fraude et la corruption) et des tribunaux compétents. L'objectif est clair : obtenir l'annulation de cette répartition et établir les responsabilités pénales pour « détournement de deniers publics ».

Dans une déclaration, le patronat de la presse dénonce de « graves irrégularités », une « opacité persistante » et des « ruptures manifestes d’égalité » dans l’attribution des aides. Selon l’organisation, les procédures actuelles auraient dévoyé la vocation du fonds, transformé en « outil de pression politique sur les médias indépendants ».

Le CDEPS pointe également la responsabilité de la tutelle, affirmant que le ministre de la Communication a été « deux fois désavoué » par la Cour suprême du Sénégal, notamment à travers l’annulation d’arrêtés jugés illégaux en décembre 2025 et février 2026.

Pour l’organisation, cette situation traduirait une « dérive autoritaire » et un « mépris des principes juridiques ». Elle affirme sa détermination à défendre la liberté de la presse et à empêcher toute instrumentalisation politique du secteur.

Cette affaire pourrait ouvrir un nouveau front judiciaire autour de la gestion du financement public des médias au Sénégal.

Interrogé mercredi sur la Rfm, Mamoudou Ibra Kane a réagi à l’affaire du groupe presse d’Aïssatou Diop Fall, sommé par une banque de solder une dette de 49 millions de F CFA, pour élargir le débat sur la situation globale des médias privés au Sénégal. Selon lui, cette affaire s’inscrit dans une stratégie visant à affaiblir et asphyxier la presse privée.

« Les rapports entre le régime actuel et la presse privée n’ont jamais varié, ce sont des rapports contractuels », a-t-il précisé, ajoutant que beaucoup espéraient un assainissement des relations avec les médias, loin des connivences du passé. Mais, selon lui, la réalité a pris une autre tournure, et la nouvelle gouvernance semble vouloir mettre sous pression les entreprises de presse.

Le patron de presse, qui dirige également deux quotidiens sportifs et une imprimerie majeure, affirme ne jamais avoir affiché de position partisane. Pourtant, il observe des signaux inquiétants, comme des insinuations sur le non-paiement d’impôts par les patrons de presse, qu’il interprète comme une volonté de discréditer et fragiliser les médias.

Pour Mamoudou Ibra Kane, s’attaquer aux entreprises de presse sous prétexte de redressements fiscaux ou de dettes bancaires constitue une menace pour la liberté de la presse. Il appelle les citoyens, les partis politiques et la société civile à se mobiliser pour défendre ce pilier de la démocratie sénégalaise.

« Le régime de la troisième alternance veut confisquer les libertés fondamentales, principalement la liberté de la presse et la liberté d’expression. C’est un danger pour la démocratie au Sénégal », conclut-il.