Sorti en salles en novembre 2025, le long-métrage réalisé par Edgar Wright n'a pas réussi à concrétiser les attentes commerciales. Glen Powell impute directement ces résultats aux restructurations internes subies par le studio Paramount Pictures peu avant la sortie de la réalisation.

Restructuration chez Paramount : Un préjudice pour la promotion du film

L'acteur de « Top Gun: Maverick » soutient que le lancement du film a été fortement pénalisé par des coupes budgétaires et humaines massives au sein de la major.

Des licenciements au pire moment : Paramount s'est séparé de tout son département marketing un mois seulement avant la première mondiale de « The Running Man », en plein processus de fusion.

Impact sur le box-office : En raison de ce manque de soutien promotionnel, le film n'a pas pu créer la dynamique nécessaire auprès du grand public lors de son ouverture en salles.

« La politique divise les gens » : Un choix assumé de neutralité

Au-delà des enjeux de carrière et d'industrie cinématographique, Glen Powell a également clarifié sa posture vis-à-vis de l'engagement politique des célébrités. Malgré le parcours de sa mère au département du Trésor américain sous la présidence de Ronald Reagan, le comédien affirme que les sujets politiques n'ont jamais occupé de place dans le cadre familial.

L'acteur estime que le climat actuel ne favorise plus un débat constructif :

« Avec le temps, j'ai réalisé que la politique divise les gens. Pour moi, essayer d'imposer son point de vue est la pire forme de conversation. Je n'aime vraiment pas ce discours. Ce n'est plus aussi sain que ce l'était auparavant », a expliqué Glen Powell.

S'il salue l'engagement de ceux qui militent pour leurs convictions, la star d'« Anyone But You » souligne que sa mission en tant qu'artiste se situe ailleurs. Cette position s'inscrit dans une tendance observée chez plusieurs figures d'Hollywood, désireuses de préserver le lien avec leur public sans ajouter de polarisation au débat public.

Le film, doté d'un budget de production oscillant entre 163 et 173 millions de dollars auquel s'ajoutent 100 millions de dollars de frais de promotion à l'échelle mondiale, a réalisé un démarrage catastrophique en ne récoltant que 8 millions de dollars au box-office nord-américain et 21 millions de dollars au niveau global lors de son premier week-end.

Selon les analystes et dirigeants de Skydance, qui viennent de prendre la direction des activités cinéma de la major, les recettes mondiales totales du long-métrage ne devraient pas dépasser la barre des 40 millions de dollars.

Dans cette satire écologique décalée entièrement financée par Warner Bros., Tom Cruise incarne un magnat du pétrole brièvement reconnaissable, chauve et en surpoids, dont les forages déclenchent une catastrophe environnementale majeure. Si la critique s'est montrée très partagée face à cette métamorphose radicale, le public ne s'est pas déplacé pour ce registre inhabituel de la star hollywoodienne.

Cet échec commercial retentissant marque également un tournant exécutif. Le projet, initialement validé comme le premier grand partenariat entre Tom Cruise et Warner Bros. sous la présidence de Pam Abdy et Mike De Luca, a coïncidé avec la réorganisation de la major par David Ellison, le patron de Skydance. La gestion des productions cinéma de Warner Bros. et Paramount a été confiée aux responsables de Skydance, Dana Goldberg et Josh Greenstein.

Malgré cette dévenue au box-office, la collaboration avec la star mondiale se poursuit déjà vers de nouveaux projets, notamment la préparation du tournage de « Days of Thunder 2 » aux côtés d'Anne Hathaway pour le compte de Paramount.

Le marché mondial de l'énergie traverse une zone de fortes turbulences. Malgré des tentatives de baisse ciblée des prix du carburant enregistrées dans certains États américains à la suite de suspensions de taxes locales, les tensions géopolitiques dans le détroit d'Hormuz continuent de maintenir les cours du pétrole brut à des niveaux extrêmement élevés, le Brent dépassant les 100 dollars le baril.

Selon les données transmises par la marine britannique (UKMTO) et révélées par le Wall Street Journal, l'Iran a intensifié ses frappes contre la navigation commerciale dans le détroit d'Hormuz, ciblant au moins huit pétroliers au cours des derniers jours.

Cette recrudescence des attaques intervient alors que le trafic maritime avait temporairement repris après des frappes américaines visant les infrastructures de radar et de communication iraniennes. La marine du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) a émis une mise en garde formelle à destination des navires empruntant le corridor sud soutenu par les États-Unis, avertissant qu'il serait ciblé et détruit.

Un responsable américain a admis auprès du Wall Street Journal que les capacités de ciblage iraniennes s'étaient nettement améliorées ces dernières semaines, remettant en cause le contrôle de la zone par les forces alliées. Cette escalade s'inscrit dans un contexte où les frappes de rétorsion américaines sur les pétroliers iraniens ont été freinées après une attaque massive de missiles iraniens contre une base aérienne américaine en Jordanie.

Selon les analystes du secteur, notamment du cabinet Commodity Context, les flux pétroliers transitant par le détroit accusent déjà une baisse estimée entre 2 et 3 millions de barils par jour. Parallèlement, le coût du transport maritime dans la zone a explosé, atteignant jusqu'à 20 dollars supplémentaires par baril pour couvrir la traversée et les assurances.

S'exprimant lors de l'Energy Intelligence Forum à Londres, le PDG de Saudi Aramco, Amin Nasser, a souligné que même en cas de réouverture totale du détroit, le réapprovisionnement des stocks mondiaux et le retour à l'équilibre pourraient prendre jusqu'à deux ans. Cette crise énergétique mondiale est également aggravée par d'autres perturbations simultanées, notamment les frappes ukrainiennes sur les raffineries russes, les attaques des rebelles Houthis au Moyen-Orient et la décision de la Chine de suspendre ses exportations de carburant.

La requête a été déposée mardi 6 octobre devant la justice du comté de Los Angeles, d'après le magazine People. Mia Goth, 32 ans, invoque des « différends irréconciliables » et indique que le couple est séparé depuis le 28 juillet 2025. Elle demande aussi que des droits de visite soient accordés à Shia LaBeouf.

Dans sa requête, elle réclame par ailleurs que la justice ne puisse pas accorder de pension alimentaire à l'un ou l'autre des époux, selon des médias américains. Le couple a une fille, Isabel, née en 2022.

Mia Goth et Shia LaBeouf s'étaient rencontrés en 2012 sur le tournage de « Nymphomaniac », de Lars von Trier. Leur histoire a été marquée par des séparations et des retrouvailles. Ils s'étaient mariés en 2016, puis avaient annoncé une séparation avant de se remettre ensemble en 2022.

Leur séparation actuelle avait été évoquée dans la presse en février. LaBeouf avait déménagé à La Nouvelle-Orléans, où il avait été arrêté pendant le carnaval avant d'être libéré. Les représentants du couple n'ont pas, à ce stade, fait de déclaration officielle détaillée sur la procédure, selon The Independent.

La plainte, déposée devant un tribunal fédéral de Washington, vise Donald Trump, la Maison-Blanche, le département de la Sécurité intérieure (DHS) et le Bureau de la gestion et du budget. Le DNC affirme que ces publicités, qualifiées de « style campagne », violent l'interdiction fédérale d'utiliser des fonds du Congrès à des fins de « publicité et de propagande ». Il accuse aussi Trump d'avoir lui-même dirigé la campagne.

Selon la plainte, l'argent venait de fonds alloués aux douanes et à la protection des frontières, dans le cadre d'un paquet de 175 millions de dollars voté pour l'immigration. D'après la société AdImpact, citée par l'Associated Press, ces spots ont coûté plus de 12 millions de dollars. Certains vantaient les actions militaires de Trump au Venezuela plus tôt cette année.

Face aux critiques de deux bords politiques, Trump avait annoncé lundi que lui et son comité d'action politique, MAGA Inc., paieraient désormais la diffusion. Le DNC rappelle pourtant que des spots ont continué à passer avec la mention « payé par le gouvernement américain ». La Maison-Blanche a confirmé à Axios qu'elle ne rembourserait pas les sommes déjà dépensées.

Le DNC demande au juge de déclarer ces actions illégales et d'interdire toute nouvelle diffusion financée par l'argent public. Son président, Ken Martin, dénonce une « dernière tentative » pour sauver les républicains en novembre, au moment où les Américains font face à la hausse du coût de la vie.

La Maison-Blanche défend ces spots comme des messages d'intérêt public, comparables à ceux d'administrations précédentes. Plusieurs experts juridiques estiment toutefois qu'ils diffèrent des campagnes habituelles, car ils ne visent pas à aider le public à profiter de programmes précis. Un sondage Reuters-Ipsos publié mercredi indique que près de neuf électeurs sur dix jugent inapproprié d'utiliser l'argent public pour des publicités mettant en scène un président ou un ministre. La suite dépendra du juge, qui n'a pas encore statué.