C'est sur le plateau de « Saturday in America », sur Fox News, que Kash Patel a détaillé ses propos. Interrogé par l'animatrice Kayleigh McEnany sur une déclaration qu'il avait faite en mars affirmant que le FBI avait empêché une fusillade scolaire en Caroline du Nord après avoir traité un signalement grâce à un logiciel d'intelligence artificielle, le directeur du FBI a confirmé et élargi la portée de son bilan. « Nous l'avons fait en Caroline du Nord et dans environ une demi-douzaine d'autres États pour empêcher des fusillades scolaires depuis que je suis en poste », a-t-il déclaré. « L'IA, utilisée de manière légale, est un outil essentiel pour trier les données. Pendant bien trop longtemps, l'inertie institutionnelle de Washington a rejeté les avancées technologiques. »
« J'ai augmenté l'usage de l'IA au sein du FBI de 605 % », a poursuivi Kash Patel. « Et ce que nous nous apprêtons à faire, c'est travailler avec nos partenaires, examiner les bases de données, collecter des informations, récupérer de l'ADN, puis faire remonter ces menaces sur le terrain pour empêcher que des gens ne tuent des enfants dans les écoles. » Le directeur du FBI a tenu à souligner que cette stratégie ne relevait selon lui d'aucune « mission politique », tout en reprochant aux élus démocrates de ne pas l'avoir interrogé sur ce sujet lors de son audition devant la commission judiciaire du Sénat mardi dernier.
Cette audition avait d'ailleurs donné lieu à des échanges tendus. Dans une autre interview accordée à l'émission « Hannity » de Fox News après sa rencontre avec les sénateurs, Kash Patel avait accusé les élus démocrates de la commission de s'être comportés « comme des bouffons » au Capitole. Lors de cette audition, la commission judiciaire du Sénat avait notamment interrogé le directeur du FBI sur des informations selon lesquelles il aurait utilisé des fonds publics pour financer des déplacements personnels — évoquant des dépenses présumées liées à des soirées en couple avec sa compagne, des événements sportifs, ainsi qu'un séjour de chasse. Patel avait démenti ces accusations dans une lettre adressée en juillet au président de la commission judiciaire du Sénat, le sénateur républicain de l'Iowa Chuck Grassley, dans laquelle il assurait être « pleinement en conformité » avec les règles internes de l'agence.
Cette mise en avant de l'intelligence artificielle par le FBI intervient dans un contexte plus large de débat sur la vitesse de développement de cette technologie. Plusieurs dirigeants de l'industrie technologique appellent en effet à un ralentissement, le temps de mettre en place les garde-fous nécessaires en matière de prévention des risques. Le directeur général d'Anthropic, Dario Amodei, a ainsi déclaré la semaine dernière : « Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA. » Il avait par la suite suggéré d'accorder une dérogation aux règles antitrust aux entreprises du secteur afin qu'elles puissent collaborer à l'élaboration d'une norme de sécurité commune — une proposition qui a suscité des critiques à Washington, notamment de la part du sénateur républicain du Missouri Josh Hawley. Ce dernier avait affirmé, lors de l'audition de Kash Patel, qu'il n'existait « absolument aucun monde » dans lequel il accepterait d'accorder à ces entreprises des « exemptions antitrust ».
« J'ai augmenté l'usage de l'IA au sein du FBI de 605 % », a poursuivi Kash Patel. « Et ce que nous nous apprêtons à faire, c'est travailler avec nos partenaires, examiner les bases de données, collecter des informations, récupérer de l'ADN, puis faire remonter ces menaces sur le terrain pour empêcher que des gens ne tuent des enfants dans les écoles. » Le directeur du FBI a tenu à souligner que cette stratégie ne relevait selon lui d'aucune « mission politique », tout en reprochant aux élus démocrates de ne pas l'avoir interrogé sur ce sujet lors de son audition devant la commission judiciaire du Sénat mardi dernier.
Cette audition avait d'ailleurs donné lieu à des échanges tendus. Dans une autre interview accordée à l'émission « Hannity » de Fox News après sa rencontre avec les sénateurs, Kash Patel avait accusé les élus démocrates de la commission de s'être comportés « comme des bouffons » au Capitole. Lors de cette audition, la commission judiciaire du Sénat avait notamment interrogé le directeur du FBI sur des informations selon lesquelles il aurait utilisé des fonds publics pour financer des déplacements personnels — évoquant des dépenses présumées liées à des soirées en couple avec sa compagne, des événements sportifs, ainsi qu'un séjour de chasse. Patel avait démenti ces accusations dans une lettre adressée en juillet au président de la commission judiciaire du Sénat, le sénateur républicain de l'Iowa Chuck Grassley, dans laquelle il assurait être « pleinement en conformité » avec les règles internes de l'agence.
Cette mise en avant de l'intelligence artificielle par le FBI intervient dans un contexte plus large de débat sur la vitesse de développement de cette technologie. Plusieurs dirigeants de l'industrie technologique appellent en effet à un ralentissement, le temps de mettre en place les garde-fous nécessaires en matière de prévention des risques. Le directeur général d'Anthropic, Dario Amodei, a ainsi déclaré la semaine dernière : « Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA. » Il avait par la suite suggéré d'accorder une dérogation aux règles antitrust aux entreprises du secteur afin qu'elles puissent collaborer à l'élaboration d'une norme de sécurité commune — une proposition qui a suscité des critiques à Washington, notamment de la part du sénateur républicain du Missouri Josh Hawley. Ce dernier avait affirmé, lors de l'audition de Kash Patel, qu'il n'existait « absolument aucun monde » dans lequel il accepterait d'accorder à ces entreprises des « exemptions antitrust ».
]]>
