Le projet de budget 2027 du ministère de l’Énergie et du Pétrole (MEP) n’a pas obtenu l’adhésion des députés en commission. Réunis le mercredi 11 novembre 2026, les membres de la Commission des Finances et du Contrôle budgétaire, élargie à la Commission de l’Énergie et des Ressources minérales, ont voté majoritairement contre le budget défendu par le ministre Abdourahmane Diouf.
Présenté devant les parlementaires, le projet prévoit 217 311 448 300 FCFA en autorisations d’engagement (AE) et 64 209 141 281 FCFA en crédits de paiement (CP).
Une baisse de 48 % des crédits de paiement par rapport à 2026
Au cours de sa présentation, le ministre a également communiqué les données du budget de l’exercice 2026, arrêté à 260 126 284 227 FCFA en autorisations d’engagement et à 123 326 495 312 FCFA en crédits de paiement.
La comparaison des deux exercices fait apparaître une diminution de 59 117 354 031 FCFA des crédits de paiement, soit une baisse de 48 % en valeur relative, selon les chiffres présentés devant la commission.
Cette évolution a nourri les discussions entre le ministre et les députés, qui ont soulevé plusieurs interrogations sur les orientations budgétaires et les perspectives du secteur énergétique.
Prix du pétrole, subventions et électrification universelle au centre des débats
Plusieurs parlementaires ont notamment interpellé le ministre sur la stabilisation du prix du pétrole et les mécanismes envisagés pour subventionner l’électricité et les carburants.
L’objectif d’atteindre l’électrification universelle à l’horizon 2029 a également été abordé. Les députés ont voulu obtenir des précisions sur les moyens financiers et les dispositifs susceptibles de soutenir cette ambition, dans un contexte marqué par le rejet du projet de loi de finances rectificative (LFR) 2026 par l’Assemblée nationale.
Des réserves sur la sincérité et la cohérence des documents budgétaires
Les discussions ont aussi fait ressortir des critiques portant sur la construction du projet de budget. Certains députés ont notamment évoqué un manque de sincérité budgétaire et relevé que le cadre présenté reposait sur les orientations du projet de loi de finances rectificative rejeté.
Des contradictions entre les documents budgétaires ont également été signalées. Les parlementaires ont par ailleurs soulevé des interrogations sur le calcul du déficit et sur l’efficacité des mesures annoncées pour lutter contre la pauvreté.
D’autres sujets ont été abordés, notamment la filialisation de la Senelec et l’exploitation du gisement gazier de Yakaar-Teranga.
Un vote majoritairement défavorable au projet du ministère
À l’issue des échanges, les membres de la commission ont voté à la majorité contre le projet de budget 2027 du ministère de l’Énergie et du Pétrole.
Ce vote constitue un désaveu du projet au stade de son examen en commission. Il intervient dans le cadre de l’étude parlementaire du budget de l’État pour l’exercice 2027, alors que les questions liées au coût de l’énergie, à l’accès universel à l’électricité et à la gestion des ressources énergétiques restent au cœur des préoccupations des députés.
Présenté devant les parlementaires, le projet prévoit 217 311 448 300 FCFA en autorisations d’engagement (AE) et 64 209 141 281 FCFA en crédits de paiement (CP).
Une baisse de 48 % des crédits de paiement par rapport à 2026
Au cours de sa présentation, le ministre a également communiqué les données du budget de l’exercice 2026, arrêté à 260 126 284 227 FCFA en autorisations d’engagement et à 123 326 495 312 FCFA en crédits de paiement.
La comparaison des deux exercices fait apparaître une diminution de 59 117 354 031 FCFA des crédits de paiement, soit une baisse de 48 % en valeur relative, selon les chiffres présentés devant la commission.
Cette évolution a nourri les discussions entre le ministre et les députés, qui ont soulevé plusieurs interrogations sur les orientations budgétaires et les perspectives du secteur énergétique.
Prix du pétrole, subventions et électrification universelle au centre des débats
Plusieurs parlementaires ont notamment interpellé le ministre sur la stabilisation du prix du pétrole et les mécanismes envisagés pour subventionner l’électricité et les carburants.
L’objectif d’atteindre l’électrification universelle à l’horizon 2029 a également été abordé. Les députés ont voulu obtenir des précisions sur les moyens financiers et les dispositifs susceptibles de soutenir cette ambition, dans un contexte marqué par le rejet du projet de loi de finances rectificative (LFR) 2026 par l’Assemblée nationale.
Des réserves sur la sincérité et la cohérence des documents budgétaires
Les discussions ont aussi fait ressortir des critiques portant sur la construction du projet de budget. Certains députés ont notamment évoqué un manque de sincérité budgétaire et relevé que le cadre présenté reposait sur les orientations du projet de loi de finances rectificative rejeté.
Des contradictions entre les documents budgétaires ont également été signalées. Les parlementaires ont par ailleurs soulevé des interrogations sur le calcul du déficit et sur l’efficacité des mesures annoncées pour lutter contre la pauvreté.
D’autres sujets ont été abordés, notamment la filialisation de la Senelec et l’exploitation du gisement gazier de Yakaar-Teranga.
Un vote majoritairement défavorable au projet du ministère
À l’issue des échanges, les membres de la commission ont voté à la majorité contre le projet de budget 2027 du ministère de l’Énergie et du Pétrole.
Ce vote constitue un désaveu du projet au stade de son examen en commission. Il intervient dans le cadre de l’étude parlementaire du budget de l’État pour l’exercice 2027, alors que les questions liées au coût de l’énergie, à l’accès universel à l’électricité et à la gestion des ressources énergétiques restent au cœur des préoccupations des députés.